一个关于人工智能发猜想

暮光青柠

假设现在又一个对话框，我明确知道对话框的对面是一个程序，我可以向他提出无限个关于任何主题的问题，他都能作出回答，但是我现在无法确定这个程序的性质，因为这个程序有两种可能。
1.这个程序本质上是一个无穷枚举程序，它的数据库是无限大的，里边包含了无限个我可能提出的问题，它本身没有任何智能，它仅仅通过查表的方式来回答我的不同的问题。
2.它是一个具有高度智慧的人工智能，能真正的针对我提出的问题针对性的判断，分析，再得出结论。
现在我该怎样行动去判断这个程序的性质？
我每次提出的问题， 由于提问时间，我提问时打字的速度等，实际上包含的是不同的信息量，这些在它的数据库表中都有区分，所以我没法通过提出相同的问题来判断程序的性质

走过的风

或者条件稍作更改，这个程序的数据库不是无线的，但是它包含了所有我可能提出的问题的解，这种情况下我该怎么分析其性质？

装是挨揍的前兆

有一本小说里边男主和配角关于人工智能识别的方法产生了争论，他们想确定人工智能反叛人类的现象究竟是程序错误还是程序的自组织行为，我称之为灵图测试，正好和图灵测试相反

ㄟ猫田︴喂山风

图灵测试是检测一个对象是否是程序，而灵图测试检测的是一个程序是否真的有“智慧”，也就是它是否真的“变成人”了

无污不够欢

西行寺代天

先叠个甲，我不是人工智能专业的，也不是从业者，平时就是个爱好喜欢从科普都角度了解一下，万一问出已经有答案且答案广为人知的问题8u们请见谅

眼里酿酒

3

嘘呐花开了。

1、查表不代表不智能，人处理问题是情感欲望系统加直觉映射加逻辑思维，三者底层都类似用神经网络查表为主要操作，即向量相似检索，既据状态与信息序列检索当前应作响应的优先级也检索知识、临时事件、方法，传统查表智能查到的是答案是死的是稀疏的，不可能覆盖一切特别是待创新问题，人与新智能查到是知识及处理状态、知识、应作响应的方法，人会依据查到的方法合理、灵活（概率演绎）的加工包括评价迭代后才给出答案。2、什么叫高智，至少用了类似人的方法去优先级处理的才算吧，即要找出、评价优先渴望急切性，要找出较相似而非严格相等知识（向量相似），要找出多种相似方法树（向量相似），再演绎处理，就高智了。所以隔屏判断对方智能够不，要全方位多角度判断，对方是否有足够复杂而有效的评价、逻辑处理演绎能力，特别是对待创新问题集的处理过程是否合理。

渘綪亻以氹〆

1、有前后逻辑关系的回答是人或者人工智能算法
2、无前后逻辑关系的回答是数据库查询

花謝★花开

你提到的问题基本上就是Chinese room/中文房间悖论，1980由John Rogers Searle提出；
按照你的设定，且程序可以根据之前的提问查表（有记忆力），这个问题应该是无解的；
对于庞大但有限的数据库，这个问题有解，感兴趣的话我细说