姜汝祥博士下半场新执行-别等法律为你兜底！百分百责任才是职场

是否不一样爱

思考：我们是否能够完全依赖他人或法律来承担责任，还是在每个风险场景中我们也应承担更多的个人责任？
在生活中，我们常常从社会责任的角度去看待问题，比如法律责任或制度的规范。然而，当我们只依赖法律时，会发现法律的裁决和实际后果之间并不总是对等的。例如，在交通事故中，司机因非故意的行为导致了行人的死亡，可能只会被判6年刑期。但相比之下，行人失去的是自己的生命，这种代价显然无法通过6年的刑期来弥补。
责任的不对等：从交通事故看现实中的责任分配
哲理性思考：生命的价值能否通过法律判定的责任来完全衡量？
司机闯红灯撞死行人，从法律上看，他确实应承担相应的责任，通常为6年的监禁。然而，行人付出的代价却是生命的逝去。生命与6年的监禁相比，显然是不对等的。在这种情况下，法律虽然提供了一定的保障，但它无法完全涵盖生活中的所有复杂情境，尤其是那些涉及个人重大损失的场景。
商业中的不对等责任：老板与员工的利益关系
哲理性思考：在企业中，员工能否完全依赖老板的责任，还是需要为自己的工作和职业生涯承担更多的个人责任？
不仅在交通事故中存在责任的不对等，在商业世界中也同样如此。比如，当企业因经营不善而倒闭时，员工的收入受到影响，甚至失去工作。虽然公司倒闭，老板要承担责任，但最终谁受到的损失更大呢？对于一些已经拥有财务自由的老板来说，企业的失败可能并不会对他们的个人生活产生重大影响。然而，对于员工来说，失业意味着收入的减少，生活质量的下降，这种后果显然远超过老板的损失。
极端例子：当他人不承担责任时，你是否需要介入？
哲理性思考：在一些极端场景中，当你看到他人行为不当时，是否应该承担起更多的责任？
我们可以考虑另一个极端的例子。有一次，我在乘坐飞机时，看到一名乘客在飞机的舱门处做一些危险的动作。理论上，这应该是机组人员的责任，他们有职责阻止这种行为，但在那个瞬间，我是否需要主动采取行动呢？这就是个人责任的另一个层面：在紧急或危险的情况下，你是否有能力和勇气承担起保护自己和他人的责任，而不仅仅依赖于他人或制度的保障。
结语：自我责任与社会责任的平衡
在生活和工作中，我们常常需要在法律和制度的框架内行动，但这并不意味着我们可以将所有责任完全交给他人或法律。在面对不可控的风险或极端情况时，个人的自我责任显得尤为重要。最终，无论是职场中还是生活中，个人的成长和安全取决于你能否在各种情境下承担起百分百的责任，而不仅仅依赖于外部的规则和他人的行为
姜汝祥博士，锡恩集团董事长，中国企业战略咨询领域的先锋人物。他曾在美国哥伦比亚大学深研跨国公司核心竞争力，并作为中国“海归”十大创业人物之一，创立了企业战略执行力咨询品牌锡恩公司。他曾任北大光华管理学院高层经济培训中心副主任，先后为万科、联想等知名企业提供战略咨询服务。
姜博士是中央电视台《对话》、《商界名家》栏目常驻嘉宾，也是《财富》、《哈佛商业评论》的特约管理专家撰稿人。他著有畅销书《请给我结果》、《战略》《差距》《活过下半场》等书，姜汝祥在企业战略和企业执行力领域对中国企业有深远影响。
思路决定出路，老板有什么样的思考，就决定了企业有什么样的出路；员工有什么样的思考，就决定了员工有什么样的出路。姜汝祥博士深耕企业执行20年，编著《下半场新执行》案例手册，助力企业赢在下半场
扫码加博士助理微信：SzycKelly免费领取！

如果

围观 围观 沙发在哪里！！！